Статья 12.8 ч. 1 — может ли быть понятым мой знакомый?

Понятой по КоАП в вопросах и ответах

Понятой – это любое совершеннолетнее лицо, которого вызвали на добровольной основе как удостоверяющий административную процедуру человек. Интерес для большинства заключается, однако, не в значении и определении этого слова, а в том, что делать, если Вас как понятого потом вызовут в суд или ГИБДД. Какие права в таких случаях бывают у понятого, что он может, а что не может, для чего он нужен в суде, можно ли отказаться участвовать в деле и какая за это ответственность.

Но давайте обо всём по порядку!

Какое значение понятого в рассмотрении дела?

Итак, такой статус участника производства по делу регламентируется КоАП – точнее, статьёй 25.7 Кодекса. В первой же части определение понятого. Но его значение там достаточно размыто и представлено не исчерпывающе. Гораздо понятнее звучит определение из Уголовного кодекса:

“. лицо, привлекаемое для удостоверения следственного дела”. Но в нашем случае – административного.

Таким образом, понятой служит для того, чтобы быть доказательством административных процедур. Но каких?!

Правила и порядок привлечения понятого

Чаще всего порядок привлечения Вас для удостоверения того или иного процесса на дороге сотрудником ГИБДД обстоит следующим образом:

  1. Вас останавливает инспектор (не важно, водитель Вы или пешеход); основание – подпункт 84.5 регламента МВД;
  2. вызывает выступить понятым для проведения той или иной процедуры;
  3. обязательно вписывает Вас в протокол, соответствующий проводимой процедуре (ч.3 ст. 25.7 КоАП);
  4. обязательно разъясняет Вам Ваши права и обязанности – конкретно статью 51 Конституции (о том, с чем Вы имеете право знакомиться в ходе дела и что Вы не обязаны свидетельствовать в данном случае против своих родственников) – пункт 89 Приказа №664;
  5. инспектор предлагает Вам подписаться в протоколе процедуры, а также внести свои замечания (ч.4 и 6 ст. 25.7 КоАП).

Понятых всегда вызывается двое – не бывает процедур с привлечением только одного понятого.

Какие требования?

Условий к участию понятых не так много, но они есть:

  • понятой не должен быть потенциально заинтересован в результате рассматриваемого дела,
  • понятых должно быть всегда двое (или больше),
  • они оба должны быть совершеннолетними.

Какие есть обязанности и права у понятого?

Их не так много. Фактически, прямо это нигде не прописано, но понятой должен присутствовать на протяжении всей административной процедуры, для которой он привлечён. Это исходит из самого назначения человека в таком статусе – удостоверения процесса.

Во время проведения самой административной процедуры понятой больше ничего не обязан, кроме как быть законопослушным гражданином (не мешать инспекторам и иными способами не нарушать правопорядок, не хулиганить, не бить привлекаемое лицо и т.п.).

Важно понимать, что Вас привлекают не только для просмотра эдакого театрального представления, например, с привлечением пьяного водителя, а для удостоверения корректности всех действий сотрудников и подтверждения слов и/или действий нарушителя.

То есть понятой во время действий сотрудников ГИБДД удостоверяет факт:

  • наличия самих этих действий,
  • их содержания,
  • их результатов.

Например, если Вы привлечены понятым в рамках освидетельствования на опьянение водителя, то Вы удостоверяете подписью факт того, что его опьянение установили (продували через прибор), делали это правильно, а результат продувки показал обозначенные в протоколе данные.

Какие последствия могут быть от самого статуса “понятой”?

Понятой по сути является свидетелем во время хода дела. Отсюда исходят и его обязанности как последнего. Это значит, что понятой обязан явиться в суд в дальнейшем при рассмотрении дела, если его вызовут для этого. Штрафа на 2020 год за это нет, но в исключительных случаях сотрудник полиции может организовать привод понятого на заседание суда, если рассмотрение дела без его показаний невозможно.

О приводе понятого сначала выносится определение судьи.

Какие права?

Права понятого также не очень расширены. Он имеет право:

  • знакомиться с материалами дела во время процесса на дороге,
  • делать замечания по действиям любых участников процеса.

Можно ли отказаться быть понятым?

Да, можно. Понятых вызывают для всестороннего рассмотрения дела, для этого Вас и взывают к этому статусу. Но обязанности быть понятым у водителя нет. Это значит, что Вы в любой момент можете отказаться от предложения инспектора свидетельствовать его действия, а требовать от Вас этого сотрудник не может.

Соответственно, и штрафа и другого вида ответственности за это не может быть ни по какому действующему на 2020 год закону.

Можно ли быть пьяным?

Прямого запрета на участие в качестве понятого в деле, будучи в состоянии опьянения – алкогольного или даже наркотического, ни в одном нормативно-правовом акте нет. Тем не менее, сотрудник вправе не допустить Вас к участию в виде понятого в таком состоянии.

При каких процедурах понятой должен быть?

Список таких административных процедур не очень велик. Но главное в том, что в любой из них понятого может заменить обыкновенная видеозапись (об этом немного ниже).

Итак, Вас могут вызвать в качестве “удостоверяющего” процедуру в следующих процессах на дороге.

ОСАО и МОСО

Расшифровывается как “освидетельствование на состояние алкогольного опьянения” – то есть “продувка” водителя на дороге, или “медицинское освидетельствование на состояние опьянения“. Это сложное административное действие, требующее соблюдение ряда тонкостей от инспектора, и порядок этого действия сложен:

  1. инспектор отстраняет водителя от управления и предлагает водителю пройти ОСАО, от которого водитель может отказаться, тогда, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пьян, он направляется на медосвидетельствование, от которого отказываться уже нельзя,
  2. если водитель соглашается, составляется акт освидетельствования, и для этого мероприятия приглашаются понятые или применяется видеозапись,
  3. понятым зачитываются их права, а также называются основания для проведения ОСАО (а они должны быть), и операция проходит под их наблюдением,
  4. если прибор после “продувки” показывает значение выше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, на водителя составляется протокол, куда вписываются понятые и ставится их подпись,
  5. если прибор показал не запрещённые для управления значения, то водителя либо отпускают, и тогда понятые подписывают акт освидетельствования; либо направляют на медосвидетельствование, при оформлении документов на которое участвуют те же понятые или производится видеозапись, а на само медицинское освидетельствование водитель едет уже без понятых.

Досмотр автомобиля, груза или личных вещей и/или их изъятие

  1. Сотрудник ГИБДД составляет протокол досмотра ТС и приглашает двоих понятых либо включает видеозапись, понятые сразу должны быть вписаны в протокол,
  2. понятым зачитываются их права, называются основания для проведения досмотра, и при них проводится сама операция,
  3. при нахождении запрещённых искомых предметов, они изымаются, что демонстрируются понятым и вписываются в протокол,
  4. протокол досмотра вручается понятым для подписи, а также протокол изъятия вещей, если таковые изымались.

Личный досмотр

Личный досмотр проводится только при понятых. Это единственная административная процедура, видеозапись для которой не подойдёт (п. 190 регламента). Если досматривают мужчину, то проводить операцию тоже должен мужчина, если женщину – соответственно, женщина.

Порядок привлечения понятых и их подписей аналогичен досмотру автомобиля.

Эвакуация на штрафстоянку

Понятые при эвакуации автомобиля вызываются, только когда водителя нет при такой эвакуации (пункт 250 регламента). При задержании машины составляется соответствующий протокол (п.251), где понятые расписываются.

Сам процесс эвакуации, помимо протокола, должен сопровождаться опечатыванием дверей и крышки багажника авто (должны быть наклеены специальные наклейки).

Понятые могут быть заменены видеозаписью процесса.

Арест автомобиля

Это одна из очень редких операций, которая требует понятых либо производство видеозаписи процесса. Арест должен также сопровождаться описью имущества, в том числе внутри машины, и соответствующим протоколом, который подписывается понятыми.

При каких операциях понятые не нужны?

Список таких процедур достаточно широкий, и мы перечислим лишь самые неочевидные (ведь понятно, что для выписывания простого штрафа на 500 рублей, к примеру, понятой определённо не потребуется):

  • административное задержание водителя или любого другого лица,
  • доставление в отдел полиции,
  • осмотр автомобиля (чем он отличается от досмотра, читайте в специальной статье),
  • привод лица в суд или отдел полиции,
  • выдворение иностранных граждан,
  • выписывание требований и предписаний за тонировку,
  • составление протокола по лишенческим статьям для передачи в суд,
  • изъятие номеров и СТС за езду на незарегистрированном авто.

Меня вызывают в суд понятым – что делать?

По закону Вы обязаны явиться в суд. При этом, Вас должны известить только законным способом – вручением повестки (даже на почте её обязаны вручить в руки, выслав извещение, а не кинуть в почтовый ящик). И никаких вызовов по телефону или смс.

Как мы уже упомянули выше, наказания за неявку в качестве понятого нет, поэтому Вы можете отказаться от этого. Но в канцелярии суда Вам могут выдать справку для работы, если время вызова совпадает с Вашим рабочим временем.

На суде с большой долей вероятности нужны Вы будете как понятой только для подтверждения факта присутствия при административной процедуре, по которой идёт дело. Например, если судья сомневается в подлинности подписей.

Если возникли спорные вопросы – например, инспектор утверждает, что водитель отказался от освидетельствования, а водитель – что не отказывался, то понятой может быть допрошен и в качестве свидетеля. Поэтому польза от того, что Вы всё же придёте в суд, от Вас может быть и не очевидная.

Чем отличается понятой от свидетеля и очевидца?

Всё очень просто, и различия исходят из самих значений понятого и других статусов граждан в данный момент времени:

  • очевидец – неформальный статус человека, который что-то где-то видел, то есть сам факт того, что Вы являетесь очевидцем, не может фигурировать ни в каком документе;
  • очевидец становится свидетелем после того, как будет привлечён в качестве последнего с соблюдением всех норм и требований для этого: уведомления надлежащим образом (повесткой), зачтения ему его прав;
  • значение понятого вообще никак не связано ни со свидетелем, ни, тем более, с очевидцем – понятой лишь удостоверяет своим присутствием и подписью факт наличия той или иной админпроцедуры, а также соответствия её порядка проведения описанному в документах (протоколе или акте).

Может ли понятой снимать на камеру?

Да, но только с разрешения инспектора ДПС. Несмотря на то, что водитель имеет полное право снимать сотрудника ГИБДД, есть неявное отличие этих двух процессов. Согласно статье 24.3, части 3 КоАП, видеосъёмка (и аудиосъёмка) при рассмотрении дела допускаются только с разрешения того, кто рассматривает это дело. Так вот, водитель, когда его остановил инспектор ДПС, может полноправно снимать последнего по той причине, что рассмотрение дела ещё не начато, если не составлялся протокол (и почти никогда протокол сразу не составляется).

А вот понятой привлекается обычно уже после составления протокола (куда записываются его данные), поэтому рассмотрение дела уже начато.

Какой должен быть возраст?

И в административном, и в уголовном праве возраст понятого должен составлять не менее 18 лет (ст. 25.7 КоАП), в отличие от свидетеля, который может быть и младше.

Несовершеннолетние лица не допускаются к участию в рассмотрении дела в качестве понятых. И если фигурирует хотя бы один из них несовершеннолетний, то такое его подпись не должна быть принята, а всё дело подлежит прекращению.

Я хочу быть понятым, но инспектор запрещает – имеет ли он право?

Да. Но по законным основаниям. По сути, сам порядок привлечения прямо не предписывает возможность инспектору запретить вызвать Вас в качестве понятого, даже если Вы сами намереваетесь. Но к понятому есть определённые требования, которые мы перечислили выше.

Статья 12.8 ч. 1 — может ли быть понятым мой знакомый?

Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает строгое наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В статье рассматривается вопрос о том, как избежать наказания в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов нарушается установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Содержание статьи:

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Судебная практика идет по пути лишения водительского удостоверения каждого, в отношении которого составлен административный материал по ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Что вполне справедливо, поскольку пьянство за рулем недопустимо!

Однако и в случае Вашей невиновности и (или) наличия злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД, добиться справедливости достаточно сложно. Обращайтесь за консультацией на ранней стадии и Вы получите объективное заключение адвоката, специализирующего на административных делах в дорожного движения. Чтобы добиться справедливости, нужно идти к адвокату.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, без наступления по неосторожности последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одному потерпевшему, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса об административных правонарушениях РФ. При этом наказание достаточно суровое и почти безальтернативное – штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если же водитель, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь садится за руль, наступает уголовная ответственность по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. И в этом случае, может быть назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.

Читайте также:  Можно ли устанавливать флаг РФ на флагштоке на капоте/крыле автомобиля?

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителя наступает только в том случае, если имеет место «управление» транспортным средством. Если же факт перемещения автомобиля под управлением «пьяного» водителя доказать не удалось – состав правонарушения отсутствует.

Но не следует забывать об иных составах КоАП РФ. Так, комичным является случай, когда при попадании в дорожно-транспортное происшествие водитель настаивает на том, что выпил алкоголь после ДТП, чтобы успокоить нервы. Юмор в том, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не будет, но ответственность наступит по ч. 3 ст. 12.27 (штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).

Также по данному правонарушению нельзя применять одно из оснований освобождения от административной ответственности – малозначительность правонарушения. Довод о том, что проехал два-три метра и потенциально не мог причинить какого-либо вреда со ссылкой на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не применяется в судебной практике. Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести – п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования. Это важно!

Особенностью доказывания факта управления автомобилем в состоянии опьянения является составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования уполномочен составлять сотрудник ГИБДД. В тех случаях, когда правонарушение выявляется иным сотрудником полиции, например, сотрудников патрульно-постовой службы или участковым уполномоченным, в обязательном порядке через дежурную часть вызывается патруль ГИБДД для оформления правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Сотрудники же полиции обязаны написать рапорт, в котором должен найти подтверждение факт передвижения автомобиля под управление водителя, у которого имеются признаки опьянения. В противном случае факт правонарушения будет не доказан.

Порядок освидетельствования подробно регулируется постановлением правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Рассмотрим один из примеров его нарушения.

В наше время все чаще в качестве доказательства используется видеозапись. К такому порядку обращается и законодатель. В частности, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отсутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД обязательно должна применяться видеозапись (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 4 указанных выше Правил освидетельствования).

Установленное законом требование о проведении освидетельствования с участием понятых или с применением видеозаписи является важнейшей гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Информация о проведении видеозаписи при освидетельствовании фиксируется в соответствующем акте. Сама видеозапись в обязательном порядке должна приобщаться к материалам административного дела. Недопустимо предоставление сотрудниками видеозаписи частями или в неполном объеме. Из содержания видеозаписи должна просматриваться процедура освидетельствования, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. В противном случае в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением закона. Производство по делу в таком случае прекращается в связи с недоказанностью факта алкогольного опьянения (события административного правонарушения) – постановление ВС РФ № 36-АД16-8 от 20.01.2017.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Данный вид освидетельствования вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Порядок проведения медицинского освидетельствования подробно регулируется приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В частности, согласно п. 11 данного приказа при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Более того, требуется проведение повторного исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого.

В соответствии с абз. 1 п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования.

Приведем пример грубого нарушения рассмотренного Порядка.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что исследование проводилось с применением Alcotest 16510 заводской номер ARXH-1198, дата поверки 29 декабря 2017 года. Результат исследования составил при первом исследовании – 1,84 о/оо, при повторном – 1,87 о/оо. Лабораторное исследование биологических средств не проводилось.

Из данного акта следует нескольку выводов. Во-первых, в нарушение законного порядка результаты исследования отражены в промилле, а должны быть – в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха. Во-вторых, в нарушение законодательных требований не взяты и не исследованы биологические объекты.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено работником с нарушениями законного порядка, в силу чего сам акт является недопустимым доказательством. А значит прийти к безусловному выводу о наличии состава правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ невозможно (постановление ВС РФ № 82-АД17-1 от 10.02.2017).

Как оспорить медицинский акт освидетельствования. Секрет!

По общему правилу невозможно оспаривать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке гражданского производства, поскольку они являются доказательствами по делу об административном правонарушении и должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами (протоколом об административных правонарушениях, свидетельскими показаниями и т.д.).

Но в рамках исследования доказательств по административному делу допустимо проводить экспертную оценку этих документов. Как это происходит. Например, при наличии сомнений в правильности применяемых в рамках медицинского освидетельствования методик получения и оценки образцов дыхания, слюны, мочи или крови следует заявлять ходатайство о назначении экспертизы акта медицинского освидетельствования. Результатом документальной экспертной оценки акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения может стать заключение о том, что в связи с допущенными нарушениями акт является неправомерным (постановление ВС РФ № 74-АД17-2 от 21.02.2017). Следовательно, его исключат из доказательств, а административное дело прекратят за отсутствием состава правонарушения.

Но не все нарушения порядка освидетельствования на состояние опьянения толкуются в пользу водителя. Так, если при исследовании пробы выдыхаемого воздуха водитель прервет выдох воздуха, несмотря на последующую неправомерность сделанных выводов по результатам освидетельствования, водитель будет привлечен к ответственности, но по другой статье – ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников ГИБДД проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При невыполнении данной обязанности водитель несет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, достаточно отказаться от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Суд признает прерывание выдоха воздуха водителем при медицинском освидетельствовании отказом и нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения о выполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И, как следствие, привлекает к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление ВС РФ № 74-АД17-2 от 21.02.2017).

Выводы

Установленный законом порядок привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения направлен на исключение любых сомнений относительно полноты и правильности отраженных в материалах административного дела фактах и обстоятельствах.

Статья 12.8 ч. 1 — может ли быть понятым мой знакомый?

Программа “Право руля!” выходит в эфир по новому графику ежедневно из новой студии! График выхода смотрите ниже.

В этом году исполняется ровно 10 лет с того дня, когда я вернулся к некогда преданному мною забвению увлекательному хобби – коллекционированию действующих моделей железной дороги. За эти годы коллекция выросла до внушительных размеров, хотя все еще не может соперничать с коллекциями знаменитого американского певца Фрэнка Синатры стоимостью около 2 миллионов долларов или 40-го президента США Рональда Рейгана. В обновленной рубрике “Мое хобби” Вы можете увидеть (достаточно просто кликнуть на размещенную ниже картинку) почти подавляющую часть коллекции (для неподавляющей просто не хватило полочек, вследствие чего она временно покоится в коробках) и постараться разделить со мной восхищение, которое я неизменно испытываю каждый раз, когда разглядываю маленькие шедевры больших дорог.

Очередное авторское творение – книга “Разрули!” , написанная с учетом самых последних изменений в законодательстве, щедро сдобренная новыми карикатурами Алексея Меринова и выпущенная в свет издательством “ЭКСМО” в очень твердом переплете, доступна в большинстве книжных магазинов!


Попытка расставить точки над “i” в одном трагическом эпизоде, описанном в моих воспоминаниях «Я не мог родиться в другой день…», самым неожиданным образом увенчалась успехом, вернула меня в далекие годы детства и помогла снять с души, может, и не мой собственный, но все же камень…

  • Список форумовВСЕ ФОРУМЫЛишение права управления
  • Изменить размер шрифта
  • Версия для печати
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Показания понятого по ч.1 ст.12.8

Показания понятого по ч.1 ст.12.8

Mihany69 » 06 фев 2017, 22:11

Re: Показания понятого по ч.1 ст.12.8

Василеостровец » 06 фев 2017, 23:07

Re: Показания понятого по ч.1 ст.12.8

Mihany69 » 06 фев 2017, 23:57

Re: Показания понятого по ч.1 ст.12.8

Илья Алексеевич » 07 фев 2017, 00:21

Почему в ВС РФ? Региональный надзор уже пройден?

В порядке “какой-то информации”:
Если Ваши доводы сводись к тому, что Вы пишите здесь, и излагались столь же невнятно, как они излагаются здесь, и при этом Вы планируете и дальше защищаться подобным образом, то совершенно не удивителен исход дела на данный момент, равно как не вызывает ни малейших сомнений и результат дальнейшего рассмотрения дела.
Это – не вдаваясь в нюансы. Потому что, честно сказать, “цвет машины” – чёрный он или синий – при том, что понятые на месте событий, как это можно понять, всё-таки были; “фиктивность участия понятых” – при том, что в теме не указано, что именно они видели и/или слышали, что именно происходило в их присутствии, что именно они подписывали и при каких обстоятельствах, и т.д. – всё это обсуждать на основе представленных вводных – просто несерьёзно. Все эти нюансы нуждаются в детальных пояснениях, коих в теме нет.
И какие Вы видите нарушения в том, что “второй инспектор” – судя по всему, напарник инспектора, который составил протокол об АПН – указан в данном протоколе в качестве свидетеля, и в том, что он производил отбор объяснений у понятых?
Что касается “самого главного”. Признаться, я не очень понял, что такое “написанные им признание в отношении меня возбужденного административного дела”, но можете. Если хотите. Только не понятно, как Вы их потом будете использовать.

Теперь о том, “что делать дальше”:
Вы можете отфотографировать дело полностью и выложить полученные фото здесь – возможно, получите мнение участников форума относительно каких-либо нюансов Вашего дела.
Либо обращайтесь к специализирующимся на подобных делах профессиональным юристам – самый правильный вариант в Вашем случае. Потому что в рамках форума (бесплатно) навряд ли кто-то будет детально копаться в деле, которое прошло уже две инстанции, полностью погружаться в него, и т.д. А Вам нужен именно детальный анализ дела.

–>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 –>

Ответы автоюриста на вопросы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Ответы автоюриста на вопросы автолюбителей касающиеся правил составления сотрудниками ГИБДД протоколов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Вопрос: Имеет ли сотрудник ГИБДД право проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля?

Ответ: Да, имеет. Основаниями для проведения освидетельствования водителя транспортного средства является наличие у него клинических признаков опьянения. Признаки опьянения выявляются в присутствии двух понятых.

Проведение освидетельствования должно отвечать определенным требованиям, установленным в законодательстве. Опытный автоюрист всегда советует водителю обращать внимание на наличие пломбы на алкотестере, ознакомиться с документами на техническое средство, добиться установки индивидуального мундштука в вашем присутствии. При малейшем сомнении в законности действий сотрудника ДПС водитель может отказаться от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера на месте и потребовать проведения медицинского освидетельствования в наркологии. Не перепутайте.

Держите под рукой телефон знакомого автоюриста. Грамотный совет может спасти от неприятностей.

Вопрос: Обязательно ли участие понятых при проведении освидетельствования?

Ответ: Да, обязательно, если сотрудники ГИБДД не осуществляют видеозапись на надлежащее техническое средство. Понятые – независимые граждане (водители, пешеходы, пассажиры). Понятые участвуют в процессуальных действиях, а не просто подписывают протоколы. Поэтому если в акте освидетельствования записаны понятые, то это значит, что данное лицо присутствовало при проведении освидетельствования. Понятой может быть вызван в суд для дачи показаний по делу.

Читайте также:  Можно ли сохранить права, если я виновник ДТП и есть пострадавшие?

Особняком стоит вопрос о том, как поступить сотруднику ДПС, если он остановил водителя с признаками опьянения, но нет возможности привлечь понятых (глубокая ночь, нахождение в лесу) и нельзя записать видео. Искать понятых или поставить в протоколах отметку о том, что понятых привлечь не было возможности? Законодательство на данный вопрос четкого ответа не дает. Судебная практика по данному вопросу отличается в зависимости от района, города, области России.

В практике автоюриста неоднократно встречались случаи, когда суд отменял протокол составленный сотрудником ГИБДД по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ только по тому, что при проведении освидетельствования не было понятых (был один понятой).

Вопрос: Почему при проведении освидетельствования сотрудник ДПС не установил индивидуальный мундштук в моем присутствии?

Ответ: Иногда водители жалуются на то, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС не устанавливал индивидуальный мундштук в их присутствии. Это обстоятельство является грубым нарушением процессуальных требований установленных постановлением Правительства России. Доказав данное нарушение водитель может отменить протокол по части 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Вопрос: Почему проезжающие мимо автомобилисты подписали протоколы о моём опьянении, если они даже не видели, как проводилось освидетельствование сотрудником ГИБДД?

Ответ: Такая практика распространена в России. Расписаться в протоколе и не посмотреть в чем обвиняют гражданина без проблем. Главное чтобы меня не трогали.

Это печально, но дает шанс на то, что суд признает составленный таким образом официальные документы доказательствами, полученными с нарушением закона. Вероятность возврата прав в связи с допущенными нарушениями тем выше, чем более грубыми они были. Автоюрист не раз прекращал производство по делу в связи с тем, что при составлении протоколов сотрудником ГИБДД были допущены нарушения в процедуре привлечения понятых.

Вопрос: В каких случаях судья может отменить протокол сотрудника ГИБДД, составленный по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ?

Ответ: Выявленные в суде грубые нарушения прав и свобод автолюбителя при составлении протокола об административном правонарушении являются основаниями для возврата водительских прав. В законе не указан конкретный перечень нарушений, влекущий стопроцентный возврат водительского удостоверения. Существует понятие судейского усмотрения. Суд исследует все протоколы, документы, показания свидетелей, специалистов, экспертов. После этого принимается решение по делу. Некоторые нарушения допущенные сотрудниками ГИБДД при оформлении водителя могут быть признаны судом несущественными. Но не любое нарушение при составлении протокола является несущественным. Несколько несущественных нарушений в совокупности могут привести к прекращению производства по делу, возврату прав. Значительную помощь при необоснованном составлении протокола сотрудником ГИБДД сможет оказать автоюрист.

Вопрос: Есть ли шанс на отмену протокола или постановления по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП, если я не согласен с его составлением?

Ответ: Наличие шанса на возврат прав зависит от ситуации. Автоюристу необходимо знать какие именно нарушения были допущены при составлении протоколов сотрудником ГИБДД, какие есть оправдывающие обстоятельства, какие нарушения допустил суд при рассмотрении дела, что не учтено при принятии решения по делу.

Для выяснения обстоятельств дела автовладельца необходимо приехать в офис. Автоюрист подробно опросит водителя о том, как произошло лишение прав. Если есть гарантированный шанс вернуть водительские права, то юрист подробно объяснит, какую конкретно помощь он окажет.

Вопрос: Можно ли вернуть водительские права, если с момента вынесения постановления о лишении прав прошло уже несколько месяцев?

Ответ: Можно, но если есть основания указанные в КоАП. Встречаются случаи, когда водитель длительный период времени не знает о том, что его лишили прав. Бывает, что водитель узнает о том, что на него было составлено несколько протоколов за один раз. Разные встречаются ситуации.

В таких случаях автовладелец должен помнить что сам по себе факт того что после составления протокола или вынесения постановления суда прошел значительный срок не влияет на (не) возможность вернуть водительские права. Если в деле есть основания для отмены постановления суда о лишении прав, то дело может быть выиграно, даже если срок лишения уже прошел. Практически всегда по таким делам автолюбитель вынужден обращаться к опытному автоюристу, которые поможет составить грамотную жалобу защитит права в суде.

Нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ водителем (протоколы)

#1 Икарчик Икарчик –>

Кто мне точно скажет – сколько в них на самом деле ошибок?

#2 gragm gragm –>

Кто мне точно скажет – сколько в них на самом деле ошибок?

#3 Икарчик Икарчик –>

Лучше частями:

Вот нижняя часть протокола. Подскажите:
1. За разъяснение прав по 25.1 КоАП, 51 Конституции водитель расписался?
2. Может ли инспектор самолично назначить рассмотрение в судебном участке (как видно)? Не прероготива ли это его начальника?

#4 gragm gragm –>

Подскажите:
1. За разъяснение прав по 25.1 КоАП, 51 Конституции водитель расписался?
2. Может ли инспектор самолично назначить рассмотрение в судебном участке (как видно)? Не прероготива ли это его начальника?

#5 Икарчик Икарчик –>

1. я бы не бестолковился с этим мелким вопросом, но. просто помнится когда меня мурыжили, я за то, что ознакомлен со своими правами в отдельной бумаженции расписывался.
мне самому интересно – роспись стоит за получение копии, но не за ознакомление с правами, можно ли это упомянуть в суде или пустое? А то получается, что расписывался за одно, а получается, что вообще за все.
Подзащитный в объяснениях расписал много чего, но про свои права ничего – там помимо этого нарушений много: эвакуаторщики в понятых, даты не поймешь от какого числа, время и место совершения правонарушения не указаны, ещё время доставки авто на штрафстоянку раньше, чем в протоколе задержания.
Смешно и другое – что оштрафовали за езду в пьяном виде, при этом автомобиль не двигался. – вот это подзащитный в протоколе указал.

В нашей местности ходит миф, что если стоял с заведенным мотором и пил водочку, то значит – управлял в нетрезвом виде, хочу его развеять.

2. Про ненадлежащее уведомление понял, но кажется, что это мелочь, на которой заостряться даже не стоит.
_________________________________
Ещё может кто пояснит процедуру, сам не сталкивался.
Что бы забрать авто водитель приходит в ГИБДД и платит 2500 рублей, после этого инспектор ГИБДД звонит на стоянку, говорит, что водила проплатил – отдавайте. После этого водитель приходит на стоянку и забирает своё авто.
Вопрос – за что платит? Почему нет чека? Наталкивает на мысль про развод на лаве.
_________________________________

Добавлено немного позже:
И ещё вопрос: может ли инспектор ГИБДД подъехать к припаркованному авто, с сидячим в нем водителем? Если есть такое в Наставлении или каком-либо Приказе МВД или Законе “О милиции” – поделитесь пожалуйста.

Сообщение отредактировал Икарчик: 23 Июнь 2009 – 11:34

#6 Риник Риник –>

ещё вопрос: может ли инспектор ГИБДД подъехать к припаркованному авто, с сидячим в нем водителем?

#7 Икарчик Икарчик –>

ещё вопрос: может ли инспектор ГИБДД подъехать к припаркованному авто, с сидячим в нем водителем?

#8 gragm gragm –>

1. . роспись стоит за получение копии, но не за ознакомление с правами, можно ли это упомянуть в суде или пустое?

. даты не поймешь от какого числа, время и место совершения правонарушения не указаны, ещё время доставки авто на штрафстоянку раньше, чем в протоколе задержания.

Смешно и другое – что оштрафовали за езду в пьяном виде, при этом автомобиль не двигался.
В нашей местности ходит миф, что если стоял с заведенным мотором и пил водочку, то значит – управлял в нетрезвом виде, хочу его развеять.

Ещё может кто пояснит процедуру, сам не сталкивался.
Что бы забрать авто водитель приходит в ГИБДД и платит 2500 рублей, после этого инспектор ГИБДД звонит на стоянку, говорит, что водила проплатил – отдавайте. После этого водитель приходит на стоянку и забирает своё авто.
Вопрос – за что платит? Почему нет чека? Наталкивает на мысль про развод на лаве.

Добавлено немного позже:
И ещё вопрос: может ли инспектор ГИБДД подъехать к припаркованному авто, с сидячим в нем водителем? Если есть такое в Наставлении или каком-либо Приказе МВД или Законе “О милиции” – поделитесь пожалуйста.

ещё вопрос: может ли инспектор ГИБДД подъехать к припаркованному авто, с сидячим в нем водителем?

#9 Икарчик Икарчик –>

А это уже существенно, т.к. указание соответствующих сведений установлено законом.

Вот по этому существенному и строю защиту.

По поводу “… время доставки авто на штрафстоянку раньше, чем в протоколе задержания…” – стоит обыграть в суде, т.к. отражает достоверность сведений, изложенных в протоколах в целом. А заодно дает основания вызвать в суд в качестве свидетелей инспектора ДПС и представителя спецстоянки для дачи соответствующих пояснений.

Они все в деле. я пока заходатайствовал о предоставлении справки из специализированной стоянки.

Обычная практика. Если есть подпись водителя в протоколе об отстранении от управления ТС, то водитель сам же и подтвердил управление ТС.

Там немного по другому – у водителя не было с собой документов. Его на 3 часа задержали, но без протоколов. имеется лишь только протокол об отстранении после выявления состояния опьянения в больнице.

Ничего водитель не должен платить в ГИБДД. В ГИБДД на своей копии протокола о задержании ТС водитель должен получить отметку о разрешении выдачи ТС. На основании этой записи водитель получает ТС со спецстоянки. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
Процедура изложена в “Правилах задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации”, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. № 759.

Их и читал, но ничего не нашел – поэтому и спросил. убедиться. Теперь вопрос другой – как заставить сознаться что деньги были им заплачены?

Согласен с Риник . На основании, в частности, ст.ст. 2 и 10 закона РФ “О милиции” от 18.04.1991г. № 1026-1.

#10 gragm gragm –>

Там немного по другому – у водителя не было с собой документов. Его на 3 часа задержали, но без протоколов.

По данному вопросу – см. п. 13 “Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения” приложение к Письму МВД РФ от 18.06.2003г. № 13/ц-72.

вопрос другой – как заставить сознаться что деньги были им заплачены?

#11 Икарчик Икарчик –>

#12 Iv+ Iv+ –>

Упомянуть можно, но это несущественно.

Сомневаюсь, прямое существенное нарушение прав ЛПКО.
Выиграл на этом основании (правда было еще несколько ошибок ГИБДоновцев), ИМХО считается неустранимыми нарушением.

#13 gragm gragm –>

Сомневаюсь, прямое существенное нарушение прав ЛПКО.
Выиграл на этом основании (правда было еще несколько ошибок ГИБДоновцев), ИМХО считается неустранимыми нарушением.
С уважением

#14 Икарчик Икарчик –>

Что касается правосудия, то судья, которая будет рассматривать дело, очень недовольна работой нашего ОВД (не только ГИБДД, но и вообще. – это вчера мне знакомая сказала, которая так же у неё судится с органами).
Мой подзащитный мне сказал, что когда главный гайец выходил от судьи он слышал, как судья говорила что-то типа того: “Закройте дверь, все будет в рамках закона. “. Это добавляет некоторой уверенности.

Полагаю, что никаких документальных подтверждений факту оплаты нет. Поэтому доказать этот факт не представляется возможным.

Все именно так. А если получится их вывести на чистую воду и они сознаются. Там смотрите как. В гаевне дают телефон эвакуаторщика, которому надо позвонить – что бы он “рассказал, что надо делать”. Телефон у подзащитного есть. Водитель звонит – трубка отвечает, что “надо заплатить 2500 рублёв в таком-то кабинете ГИБДД, как проплатишь – оттуда позвонят, скажут, что бы мы машину отдали. “. И действительно – после проплаты так все и было.

Как можно на этом сыграть?

P/S рассмотрение завтра.

#15 gragm gragm –>

Что касается правосудия, то судья, которая будет рассматривать дело, очень недовольна работой нашего ОВД (не только ГИБДД, но и вообще. – это вчера мне знакомая сказала, которая так же у неё судится с органами).
Мой подзащитный мне сказал, что когда главный гайец выходил от судьи он слышал, как судья говорила что-то типа того: “Закройте дверь, все будет в рамках закона. “. Это добавляет некоторой уверенности.

Все именно так. А если получится их вывести на чистую воду и они сознаются. Там смотрите как. В гаевне дают телефон эвакуаторщика, которому надо позвонить – что бы он “рассказал, что надо делать”. Телефон у подзащитного есть. Водитель звонит – трубка отвечает, что “надо заплатить 2500 рублёв в таком-то кабинете ГИБДД, как проплатишь – оттуда позвонят, скажут, что бы мы машину отдали. “. И действительно – после проплаты так все и было.
Как можно на этом сыграть?
P/S рассмотрение завтра.

#16 Икарчик Икарчик –>

А имеет ли это какое-нибудь отношение к событию и составу правонарушения?

Я на будущее, в случае благоприятного исхода. да и для себя уяснить.

Читайте также:  Снятие с учета авто и вывоз в Казахстан

Вообще же план действий такой:
1. подать ходатайство на ведение протокола судебного заседания (удовлетворят, не удовлетворят – ). По шкурным вопросам проехаться. остановят, так остановят. Нет – хорошо.
В случае если нет, и благоприятном исходе – в исковом заявлении уже запросить материалы дела и ездить по ним.

2. То, что хочу осветить – выписал. Текст прилагаю. Ознакомьтесь. Если будут какие-либо нарекания – прошу высказать.

Прикрепленные файлы

  • _______.doc45,5К 177 скачиваний

#17 gragm gragm –>

#18 Икарчик Икарчик –>

В протоколе об отстранении стоит его подпись, что копию получил (такое в протоколе есть). Объяснения отстраняемого лица – там нет такой графы.

А вот в протоколе об адм. правонарушении водитель расписал – что авто не управлял, что освидетельствование производилось без 2-х свидетелей (тут он понятых перепутал со свидетелями), медосвидетельствование проводилось через 2 часа после первого освидетельствования.

А вообще ссылку на все протоколы – выложил для скачивания в самом начале темы.

По поводу второго вопроса – скорее всего медосвидетельствование, поскольку с освидетельствованием (0,36 промиль) он был не согласен и к протоколу об адм. правонарушении медакт прилагается.

#19 Икарчик Икарчик –>

#20 gragm gragm –>

Мировая судья отложила дело до 7 июля.

#21 Икарчик Икарчик –>

gragm
Вот, что я приготовил для защиты:

1. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Из свидетельских показаний инспекторов ГИБДД ОВД следует, что факт движения автомобиля установлен не был, а значит, отсутствовал объект данного правонарушения.
2. Понятые, записанные в протоколы, являются водителями эвакуатора, при этом в ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ разъяснено, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Водители эвакуатора такими не являются, так как принимают ответственность за автомобиль после начала погрузки, к тому же общеизвестно, что независимо от исхода дела (правомерно или не правомерно автомобиль быть отэвакуирован) эвакуатор должен быть оплачен, т.е. это выгодно фирме занимающейся погрузкой.
К тому же в ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ сказано, что «Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса…», фактически, из-за их недопустимости, они отсутствовали.
Привлеченные понятые недопустимы, а значит все протоколы, в которых они вписаны, составлены с нарушением закона. В соответствии с ч.3 ст. 26.2. КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
3. Из справки, предоставленной стоянкой, следует, что автомобиль бы доставлен в 1 час 50 минут, протокол же о задержании транспортного средства составлен в 2 часа 10 минут, понятые указанные в протоколах – водители эвакуатора. Совершенно очевидно, что физически такого не могло произойти. Данный факт заставляет усомниться в достоверности сведений, изложенных в протоколах в целом, а так же ставит под сомнение, что понятые присутствовали при совершении процессуальных действий.
4. В ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ сказано, что «Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты». Подтверждения того, что понятые присутствовали при всех процессуальных действиях, в ходе судебного рассмотрения не подтвержден.

На основании изложенного,

1. Признать действия инспектора по составлению протокола по делу об административном правонарушении АА №382547 от 08.06.2009 г, а так же прилагаемых к нему протоколов, незаконными.
2. Признать эвакуацию автомобиля незаконной.
3. Признать незаконными протоколы, поскольку составлены они с грубейшими нарушениями норм КоАП РФ.
4. Производство по делу прекратить:
• в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ п.1 п.п.1 в связи отсутствие события административного правонарушения;
• в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ п.1 п.п.2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
• а так же по ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол.

Сообщение отредактировал Икарчик: 25 Июнь 2009 – 17:12

Статья 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (действующая редакция)

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. – Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 12.8 КоАП РФ

1. Применительно к данной статье дефиниция транспортного средства установлена примечанием к ст. 12.1 КоАП.

Согласно Правилам дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования. Таким образом, по смыслу Правил к указанным средствам относятся и объекты гужевого транспорта, однако в соответствии с данной статьей подразумевается только механическое транспортное средство.

2. По смыслу настоящей статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов (см. п. 1 комментария к ст. 6.8; о статусе спиртных напитков, установленном законодательством, см. п. 2 комментария к ст. 6.10).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

3. При передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, нарушитель должен быть осведомлен о факте употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов лицом, которому передается управление транспортным средством.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. N 930, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 308)) (см. п. 3 комментария к ст. 11.9).

Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Медицинское освидетельствование проводится в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование проводится как непосредственно в организациях здравоохранения, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих установленным Минздравом России требованиям.

Медицинское освидетельствование проводится врачом, имеющим соответствующую специальную подготовку.

В сельской местности при невозможности проведения медицинского освидетельствования врачом разрешается осуществлять его фельдшером фельдшерско-акушерского пункта, имеющим соответствующую специальную подготовку.

Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Минздрава России. Результаты медицинского освидетельствования отражаются в акте медицинского освидетельствования, форма которого утверждается Минздравом России.

Акт медицинского освидетельствования составляется в двух экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью организации здравоохранения.

Один экземпляр акта медицинского освидетельствования выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в организацию здравоохранения, второй экземпляр акта хранится в соответствующей организации здравоохранения.

Каждая процедура медицинского освидетельствования регистрируется в специальном журнале организации здравоохранения, форма, порядок ведения и хранения которого определяются Минздравом России.

В случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и др.) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования составляется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Подлинник результатов лабораторных исследований, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования выдается на руки представителю органа, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, либо направляется в адрес этого органа по почте.

4. Водители – участники дорожно-транспортных происшествий, в результате которых имеются пострадавшие или причинен существенный материальный ущерб, подлежат обязательному направлению на освидетельствование в медицинские учреждения, осуществляемое в соответствии с Инструкцией о порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и проведения освидетельствования, утвержденной МВД СССР, Минздравом СССР и Минюстом СССР 29 июня 1983 г. В случаях, когда водитель доставляется в медвытрезвитель, основанием для привлечения его к ответственности служит акт медицинского вытрезвителя о принятии на вытрезвление лица, находящегося в состоянии опьянения.

5. Освидетельствование с использованием индикаторных трубок “Контроль трезвости” осуществляется работниками Госавтоинспекции, а в некоторых случаях – участковыми инспекторами милиции.

Положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка, а протокол, при согласии водителя с результатами обследования, служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Если обследуемое лицо не согласно с результатами пробы, то оно направляется на освидетельствование в медицинское учреждение.

6. Освидетельствование в медицинских учреждениях для установления состояния алкогольного опьянения производится в любое время суток в специализированных кабинетах наркологических диспансеров врачами психиатрами-наркологами, или в определяемых органами здравоохранения лечебно-профилактических учреждениях, или в передвижных специализированных медицинских автолабораториях врачами психиатрами, психиатрами-наркологами, невропатологами, а также специально подготовленными врачами других специальностей.

7. Основанием для квалификации данного административного правонарушения является процедура медицинского освидетельствования. При этом следует иметь в виду, что обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат также и граждане, претендующие на право эксплуатации автотранспортных и других средств передвижения.

Если следствием деяния, совершенного по неосторожности, явилось причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, а также если следствием правонарушения явилась смерть человека (в качестве отягчающего обстоятельства – смерть двух или более лиц), деяние квалифицируется как преступление (ст. 264 УК).

8. В соответствии с Инструкцией по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от 23 марта 1993 г. N 130 (в ред. Приказов МВД России от 15 апреля 1966 г. N 202 и от 12 октября 1999 г. N 797), управляющие транспортными средствами водители или иные лица, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно лица, не имеющие права управления транспортными средствами, или лишенные этого права, или не имеющие при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, подлежат отстранению от управления транспортным средством, а транспортное средство – задержанию до устранения причины задержания.

9. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем.

Указанные должностные лица вправе передавать дела о данных правонарушениях на рассмотрение судьям. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов; в случаях, не требующих проведения административного расследования, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (ср. ч. 2, абз. 2 и 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП; о проведении административного расследования см. комментарий к ст. 28.7).

10. Применительно к лицензируемым видам деятельности в области дорожного движения о правовых последствиях совершения лицензиатом – индивидуальным предпринимателем рассматриваемых административных правонарушений см. п. 4 комментария к ст. 12.5.

Ссылка на основную публикацию